The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.
Tyckte att inlägget behövde en pampig start. Citatet är från Bertrand Russell, ur förordet till “The Triumph of Stupidity” (1933). Det är inte spot on, men näraliggande till det jag ville skriva något om. Vore jag mera kunnig om Russell hade jag säkert hittat ett ställe där han utvecklar analysen i citatet ovan så att det täckte det hela.
Hur vet man att man är på rätt kurs i en kontroversiell fråga? Att man har fiender både till höger och vänster. Ena sidan anklagar en för att vara ”för lite”, den andra för att vara ”för mycket”.
Härom dagen skrev jag om Pehr Granqvist som engagerat sig i den psykedeliska renässansen. En del tycker detta bara är tossigt och omdömeslöst, farligt rentav. Att han i egenskap av professor i psykologi ger uppmärksamhet och kredibilitet åt ett ämne som borde fått förbli begravt, glömt och förbjudet. (Granqvist som också är mycket engagerad på det likaså kontroversiella området religionspsykologi.)
Så där befinner han sig. Försöker navigera mellan å ena sidan dem som är helt för, å andra sidan dem som är totalt emot. Tydligen skriver han och en kollega på en bok, med arbetstiteln ”Den tredje vägen”, som ska adressera detta dilemma. Som jag förstod det.
Idag när jag satt och scrollade på Facebook, med ett par decimeter emellan sig, kom först detta
och sedan det här
Den senare har många fans, av responsen att döma. Ur kommentarsfältet
Jag är inte särskilt insatt i vare sig psykedelika eller ufo-frågan, men känner stort förtroende för både Granqvist och Svahn. De verkar ha motståndare på ömse sidor av de vägar de vandrar. Detta är oftast ett gott tecken.
(Här är Clas Svahns färska rapport på UFO-Sveriges hemsida förresten.)
Clas Svahn som för övrigt tidigt myntade uttrycket ”Den tredje vägens (ufologi)” att vara vägledande för den svenska ufo-organisationen. Att navigera mellan godtrogenhet, allt för stor entusiasm och en tendens att vilja avfärda eller förlöjliga.
Ufofrågan är för viktig för att vi ska ägna oss åt att tro. Och som jag sa i dokumentärfilmen ’Ghost rockets’. Att tro är en sak. Att veta är något helt annat. […]
Den inställningen är jag stolt över. För även om också jag tror på en hel del saker som jag själv inte kan kontrollera så är det ingen framkomlig väg när det gäller ufofrågan.
Ska vi finna svaret på ufogåtan gäller det att våga stå för vad jag har kallat den tredje vägens ufologi. Inte skeptiskt förnekande men inte heller okritiskt troende.
Och ”The Wise Man’s Burden”? Relativ ensamhet och flera flanker att hålla koll på.