Medvetandet är fundamentalt, först därefter uppstår tid, rum och materia. Det är utgångspunkten i en ny teoretisk modell av verklighetens natur som lanseras av Maria Strømme, professor i materialvetenskap vid Uppsala universitet…
”Gud fanns före allt” är rubriken på ett inlägg jag läser i ett kristet forum. Skribenten har fångat upp och tipsar om en text som nyligen har publicerats i fysik-tidskriften AIP Advances. Det är en artikel skriven av Maria Strømme som är professor vid Uppsala universitet,
”Universal consciousness as foundational field: A theoretical bridge between quantum physics and non-dual philosophy”
Artikeln presenteras i ett nyhetsbrev (21 november) från Uppsala Universitet
Under många år har hon arbetat med en kvantmekanisk modell som förenar kvantfysik med icke-dualistisk filosofi. Teorin bygger på idén att medvetandet utgör det grundläggande elementet i verkligheten och att individuella medvetanden är delar av ett större sammanhängande fält.
I den modellen kan fenomen som idag uppfattas som ”mystiska” – såsom tankeöverföring eller nära-döden-upplevelser – förklaras som naturliga konsekvenser av ett gemensamt medvetandefält.
I nyhetsbrevet nämns att artikeln dessutom ansetts vara den bästa i hela det numret och därför hamnat på omslaget.
Jag har inte läst den i sin helhet. Förmodligen kommer jag inte att göra det heller. (Varför inte? Skärmdumpen nedan kan nog ge en fingervisning om vad för slags text detta är…)
Dock har jag ögnat igenom. Texten innehåller ett par bilder. Mot slutet kommer denna (som jag misshandlat å det grövsta för att kunna använda som illustration överst!). Den verkar sammanfatta vad Strømmes artikel handlat om:
”[A] conceptual framework exploring the possible relationship between universal and individual consciousness.”
Har blåst upp textrutorna för att göra dem lättare att läsa. Först kommer den nivå författaren kallar ”Universal Consciousness”
Sedan kommer en nivå som hon benämner ”Differentiated states”
Därefter, förefaller det, en nivå där det universiella medvetandet spaltats upp i individuella medvetanden
Till sist något som verkar ha med en illusion av åtskillnad att göra. Detta efter att ”tankarna” blandats in
Illustrationen påminner faktiskt, både till utformning och innehåll, om hur den danske mystikern Martinus Thomsen (1890-1981) velat framställa tillvarons struktur i ett antal av sina ”symboler”.
Jag ska inte gå in i detalj på detta. Bara nämna att den vita färgen (som ligger som en vit skiva i bakgrunden) nog motsvarar vad Marie Strømme benämner ”Universal Consciousness”. Ett oföränderligt, odifferentierat medvetande. Detta som hos Thomsen kallas ”Jaget” eller ”X1”. (Som vidare spaltas upp i ”X2”, ”X3”…)
”Det evige verdensbillede, det levende væsen 2, den evige Guddom og de evige gudesønner” (Nr 11)
Såhär kan detta åskådliggöras
”Det treenige princips tre analyser” (Nr 8-10)
Och ur ett annat perspektiv…
”Det levende væsen 1” (Nr 6)
Även om Martinus Thomsen argumenterade för ”medvetande före materia” redan på 30-talet, så var han ju ingalunda vare sig ensam om detta eller pionjär. Detta är sedan länge en etablerad föreställning hos såväl religionerna som inom vissa fickor av akademin.
Själv är jag novis på sådant som kvantfysik och akademisk filosofi. Min bakgrund är inom nyandlighet och New age. Så kallad ”västerländsk esoterik” i allmänhet och den här danske mystikern i synnerhet.
Över tid har jag distanserat mig från själva föreställningsvärlden. Utan att ha tagit ställning till om den stämmer eller inte. Dock tycks detta med medvetandets primat, med rätt eller orätt, vara självklart för mig? Om något sådant som liv efter döden, själavandring, etc, existerar, är åtminstone detta inget som stöter på patrull.
Ja, när någon gör invändningar emot sådant som reinkarnation (alltså själva hypotesen, utan att ta ställning till om den stämmer eller inte) kan jag bli överraskad av hur annorlunda det går att se på sådant. Minns en äldre släkting som var djupt kristen, övertygad om att rättrogna skulle komma till himlen, osv. Att hon bara skrattade åt idén med reinkarnation: ”Hur skulle det gå till att man kom tillbaka? Med helikopter?”
Eller, mera subtilt, att någon uttryckligen har en andlig livssyn, men i så hög grad förefaller att identifiera sig med sin kropp att själva påståendet ”att återfödas” tycks vara svårt att föreställa sig. ”Men jag dör ju, vad är det då som kommer tillbaka?”
/…/
Strømme, M. (2025). Universal consciousness as foundational field: A theoretical bridge between quantum physics and non-dual philosophy. AIP Advances, 15, 115319.