Ser ett uppsluppet och intressant samtal mellan privatforskaren Dennis Åsberg och astronomen Beatriz Villarroel på Facebook (12 november 2025). Först blir jag förvånad av att se dem ihop. Vet inte varför. Bara mina fördomar kanske.
Deras samtal innehåller så många detaljer och reflexioner att jag inte ens ska försöka återge eller sammanfatta dem. (Klippet finns här.) Det handlar i alla fall om en film som kommer att få världspremiär online om cirka en vecka: ”Age of Disclosure” (2025).
Här är den officiella trailern
Filmen visades i något sammanhang redan i mars. Wikipedia har en fyllig artikel och utdrag (under ”Reception”) från flera av de recensioner som hunnit komma. Omdömena går isär. Christan Zilko på IndieWire t ex tycks höra till de mera imponerade och skriver (9 mars 2025)
The amount of military officials who share detailed, corroborating stories of alien encounters, and congresspeople who vouch for the credibility of their claims, make this feel like a documentary with front-page news potential…
Of course, there’s still the problem of never being able to see this classified evidence, and each viewer will have to decide how many generals swearing that they’ve seen aliens with their own eyes is enough to convince them.”
Texten har fått titeln: ”A Case for Alien Life That’s Far More Serious Than Anything We’ve Seen Before”.
En kommentar efter att filmens regissör, Dan Farah, intervjuats av programledaren Bill Maher våren 2025: ”Bill Maher and Dan Farah Just Dropped a Bombshell”:
En längre intervju med filmens regissör dagen efter första visningen går att se här
Den rubrik det här inlägget fått kan låta förlöjligande. Det är dock inte så allvarligt menat. Om filmen faktiskt håller vad den lovar och presenterar något substantiellt nytt är detta såklart intressant.
Som jag berättat om tidigare har jag rört mig i kretsar under hela mitt yngre vuxenliv där detta sågs som självklarheter. Att vi inte är ensamma i universum och att kontaktförsök har gjorts, bl a. Men jag lessnade nog på hur denna föreställning omhuldades eller togs för given.
En mer filosofisk övertygelse om att vi inte är den enda intelligenta livsformen i Universum går inte att säga så mycket om, tycker jag. Detta kan man rentav hävda är mer troligt än att vi skulle vara unika.
https://www.facebook.com/share/v/1Cu5kKQvrf
Det är mer UFO:s och sådant jag tänker på. Att utomjordiska varelser skulle ha varit på besök för länge sedan och finnas beskrivna i myter och religiösa urkunder, etc. Att allt för okritiskt vilja se varje tecken eller vittnesmål som en bekräftelse och hur varje invändning eller försök till en mer rationell, sval förklaring kan hånas och bemötas närmast som blasfemi.
Dessutom finns ibland en tendens till att om man är fascinerad av ett ”mysterium”, – säg kontroversiella teorier om de stora pyramiderna i Giza – man också intresserar sig för påståenden om en statlig mörkläggning av bakgrunden till Estonia-katastrofen, kraschade UFOs och Kristi svepeduk i Turin. Att detta kan förefalla vara en särskild kognitiv profil?
Clas Svahn och hans medarbetare inom UFO-Sverige hamnar ofta i skottgluggen. När de t ex påstått/belagt att märkliga ljusfenomen bara varit en stjärna, satellit meteorit, bolid och allt vad det heter.
Detta med konspirationism passar så klart in här också. Minns att MSB i Sverige publicerade ett intressant informationsmaterial om sådant för en del år sedan.
Min tidiga bekantskap med Sten Lindgren & Co bidrog nog också till att jag varit på min vakt.
Att det finns utpräglade fantaster där ute som också lyckas samla anhängare kring sina idéer och anspråk.
Inte sällan uppges kontroversiella vittnesmål få ytterligare tyngd av en eller annan titel uppgiftslämnaren har. Då behöver man påminna sig om vilket stort land USA är. Uppskattningsvis finns det cirka en miljon legitimerade läkare, tvåhundratusen professorer och några tusen, pensionerade eller nu tjänstgörande, generaler.
Det är inte osannolikt att det inom denna stora population skulle finnas individer som av olika skäl vill föra fram påståenden eller vittnesmål som inte har den substans som förknippas med deras titel eller position. Personliga skäl, psykisk ohälsa, etc.
Efter att ha tagit upp mina dubier och förbehåll så ska det faktiskt bli intressant att se om denna film kommer att få något efterspel.
”Age of Disclosure” (2025)
Tunnelbanan, 17 november
/…/