Var kommer vårt medvetande ifrån? Har det uppstått gradvis genom evolutionen eller har det på något vis alltid funnits där ute i universum och mottagits av våra hjärnor – det är en stor fråga inom medvetandefilosofin.
För ett halvår sedan fick Maria Strömme, professor i materialvetenskap vid Uppsala universitet, sin artikel publicerad i en fin fysiktidskrift: “Universal consciousness as foundational field: A theoretical bridge between quantum physics and non-dual philosophy” (AIP Advances).
Artikeln hade en impact långt utanför akademiska kretsar. Dels för att det var en renommerad professor som skrivit den förstås. Dels för att de slutsatser hon landat i talade till spirituellt intresserade av alla konfessioner. Kristna gillade det. Nyandligt orienterade med, m fl.
Själv postade jag t ex en jämförelse med den danske mystikern Martinus Thomsen (1890-1981)
Kritiken från kollegor kom dock raskt. Den behövde komma därifrån, ärligt talat, eftersom Strømmes referenser och argument var på så hög teoretisk nivå att få andra hade en chans begripa dem.
Dagens Nyheter har haft koll på Strømme sedan publiceringen. Redan några veckor efteråt hade man inhämtat kvalificerade och kritiska synpunkter som man tryckte i tidningen: “Professorns teori ska förklara vad som händer efter döden – anklagas för pseudovetenskap” (6 december 2025). En teoretisk fysiker vid Stockholms universitet, Sören Holst, uttalade sig i artikeln
Jag tycker att det finns uppenbara tecken redan i inledningen av artikeln att det här är ren pseudovetenskap. Det är dålig fysik…
Citatet i början kommer också från den texten.
Igår kunde man så knyta ihop säcken: “Uppmärksammad svensk teori om evigt liv dras tillbaka” (DN 13 maj). I en text av Simon Campanello ges först bakgrunden
I november förra året publicerade Maria Strømme, professor i materialvetenskap vid Uppsala universitet, en artikel i tidskriften AIP Advances där hon lade fram en teori om att medvetandet är en av universums grundläggande byggstenar – och att vårt medvetande kan leva vidare efter döden.
Därefter
Efter DN:s granskning väljer tidskriften AIP Advances nu att dra tillbaka artikeln. […] När Dagens Nyheter i december förra året kontaktade AIP Advances för att fråga hur de såg på kritiken mot artikeln valde tidskriften att tillsätta en intern utredning. Den har nu resulterat i att tidskriften drar tillbaka publiceringen på grund av ‘farhågor om dess vetenskapliga förankring’.
Efter Dagens Nyheters publicering gick även Institutionen för fysik och astronomi vid Uppsala Universitet ut och tog offentligt avstånd från Strømmes artikel.
Osv.
Det kan låta som att jag raljerar över media och forskarvärlden. Och det gör jag väl litegrann. Att det följer en viss procedur. Drev, en touch av inkvisition, häxjakt. Utstötning. Samtidigt är det ju utmärkt att påståenden som utger sig för att vara vetenskap också granskas av dem som kan.
Maria Strømme själv verkar ta det med ro. Hon citeras i samma artikel
Allt som allt är det spännande att ha fått följa hur detta fält har utvecklats under de månader som gått sedan artikeln publicerades […] Vi lever i en tid där mycket kring vår fundamentala förståelse av verklighetens natur kan komma att förändras, och jag hoppas få följa den utvecklingen.
