Lady Bug Made A Trail In The Morning Dew On My Car.
Tramsig inledning på en seriös fråga. Jag sökte via Google en bild som skulle kunna illustrera fenomenet ”insikt”, men allt som kom upp var bilder av fjärilar och småkryp. Så det fick bli bilden ovan! (Från ett sju år gammalt inlägg i diskussionsforumet Reddit.)
Tycker ändå att den har vissa kopplingar till vad jag ville skriva något om.
Det börjar med ett inlägg på professorn Pehr Granqvists offentliga facebook-sida. Han är på väg till Sveriges Radio för att där bli intervjuad om begreppet insikt, för en programserie som kommer i höst. Mer kan han inte skriva eller avslöja.
Om man börjar med Nationalencyklopedins definition:
[T]erm som ofta används inom psykologin för att beteckna en plötslig tankemässig omstrukturering, vilken innebär att man direkt förstår hur ett problem skall lösas.
Kontrar med en förklaring jag såg, om jag hittar den, som tog upp sådant som intuition och ett sjätte sinne… Nä, den försvann. Men är väl också en aspekt av insikt. Kan beskrivas så. Det vill säga något som inte så självklart är ett resultat av ansträngning, ett kognitivt arbete. Sedan finns ju husmodersknepet, att när man kört fast i ett problem, att försöka släppa det, rentav ”sova på det”.
Men behöver en insikt ens kunna formuleras i ord? Tänker på vad som kan bli resultatet av att gå i terapi, t ex. Sådant som varit hinder – relationer, självkänslan, livet i stort – gör sig plötsligt inte påmint i samma grad. Kanske att förändringen har beledsagats av ord. Att man där och då satte ord på det, men inte därefter. Kanske går att beskriva vad som hänt, om man anstränger sig och har lust att försöka göra det, men det är inte nödvändigt. ”Hälsan tiger still”, som det heter.
Det är ju ett slags insikter ändå. Nya kopplingar, nya sätt att se på saker, det är något som måste ha strukturerats om inom en.
Sedan kan man undra varför just Granqvist kallas in? Som professor i psykologi, vid Stockholms universitet, kan man så klart förvänta sig att han har något att säga om ämnet. Men det finns ju många professorer att ringa. Jag gissar att det också har att göra med de ämnen som intresserar just honom.
Anknytningsteori? Kanske. Religionspsykologi? Möjligen. Men Pehr Granqvist är för närvarande mycket engagerad i olika aspekter av det som kallas ”den psykedeliska renässansen”, vet jag. Vad folk upplever och efteråt rapporterar (eller helt enkelt uppvisar, manifesterar, apropå vad jag skriver ovan) under inflytande av olika substanser.
Påminns om vad skådespelaren Cary Grant lär ha uttryckt, efter att ha genomgått en psykoterapi med inslag av psykedelika :
Oh my god… Humanity, please come in!
Han hade haft det svårt med nära relationer till kvinnor genom hela sitt unga vuxenliv. I barndomen gravt försummad av sin mor. Vilket man kan tycka är en psykologisk klische. Men kan ju vara sant för det.