Leg psykolog | Stockholm
Det här är ett ämne jag aldrig verkar bli färdig med. Inte för att jag själv vet hur det faktiskt förhåller sig. Eller har filosofiska eller teologiska invändningar mot att folk inte vill eller kan tro på en mer traditionell Gud. Nej, det är något annat som skaver. Nyare andlighet kan förefalla ha en mer …
“Vi pratar om anknytningens evolutionära funktion, vad som kännetecknar trygg och otrygg anknytning, om organiserad och desorganiserad anknytning, om undvikande och ambivalent anknytning, om att man kan gå från en otrygg till trygg anknytning som vuxen, om andlighet som upplevelsen om att stå i kontakt med något större än sig själv, om andlighet som något …
Mastigt ämne, som man kanske inte ens borde rota i. Ett mysterium man borde låta vara? Det hamnar så lätt i ett emotionellt ställningskrig mellan för eller emot, också. Men, ändå! Jag ville försöka samla mina tankar kring begreppet-fenomenet Gud. Ämnet har också varit uppe i ett par inlägg nyligen. Personlig, opersonlig? Ingetdera eller bådeoch? …
Apropå att vi gärna animerar saker vi har omkring oss. Och kanske Livet självt. Bara en mänsklig böjelse, som i sin tur gett upphov till religioner, etc? (Men jag säger inte bestämt att jag tror det förhåller sig så… Har väl mest ett behov av att flush the system, så att säga, starta om från …
Här följer några reflexioner – prövande, hypotetiska – kring om det finns en personlig gudom. Det är klipp ur en diskussion som fördes i ett annat forum. Det är så långt jag själv kommit i frågan… Jag håller öppet att gud i själva verket bara är en “animation” vi människor gör av tillvaron. Denna animation …