Kritik av Fowler
Svårt förklara hur individen kan “gå bakåt”. Fowler menar att när individen uppnått en viss nivå så kommer han eller hon inte kunna gå tillbaka. Överbetonar individualism, stå fri från församling, etc Vill inte säga det är “stadier”, lite feg, pk?
Begränsa sig till vuxna
Begränsa sig till vuxna individer för att kunna hålla varianterna i huvudet. NA har vissa karaktäristiska drag – i själva läran – som påminner om t ex pre-oidipalt tänkande och fungerande, det vill säga sådant som utvecklas normalt via barndom och adolescens, upp till vuxen ålder. Att låta modellen omfatta också alla åldrar gör det …
Dynamisk förståelse
Det behövs en dynamisk förståelse av fenomen som regression-vuxenhet, frihet-fundamentalism, kollektivism-individualism, och en modell som gör det möjligt att skilja ut de olika uttrycken. Med andra ord: Det finns minst två slags regression två slags individualism, två slags ansvarsfullhet, o s v, och modeller måste kunna skilja ut dem. Det behövs också en dynamisk föreståelse …
Nya begrepp
“Det absolutas återkomst.” Som varit naturligt på nivå 2, mattats på 3-4. Nu kan individen knyta an till det igen. “A second boldness” (Jämför “A second naivite”)