Vad krävs av modell för bedöma N?

ASI. Behövs mer precision vid bedömning av den utvecklingslinje eller skala, det spektrum, som hör ihop med NA, annars lätt missbedömer dess olika uttryck. Överskattning torde vara det som ligger närmast till hands. En universell andlighet, som har starka toleranta och broderliga ideal, som “hellre friar än fäller” i tvister, o s v.

Introducera ASI eller en förenkling av den redan i början av Disk2?

Som en syntes av några olika tankar och modeller som tagits upp tidigare, och betoning av vissa aspekter, att använda som en skiss till karta som kan vara till hjälp när vi nu går vidare och kikar på några individaspekter i materialet.

Fokuserar på andlighet hos vuxna, ej barn och ungdomar.

Psykoanalytisk grund, mer än Piaget. Kopplar till typiska försvar och funktionsnivåer (ev nedsatta i jämförelse med vad individen i grunden är kapabel till)

Det som tas upp här nedanför kan också ses som kritik av Stages of Faith-modellen – i vilka avseenden den är otillräcklig för att bedöma åtminstone NA: